跳到主要内容

保存的文章

开销延迟的。它可以量化?

马蒂·布拉德利|LeadingAgile
马蒂·布拉德利
读: 开销延迟的。它可以量化?

大多数组织都在努力确定任何给定的项目有多少收入要创建;因此,他们需要一些其他的标准来他们积压的优先级。这是我看到的公司开始转向延迟(COD)的成本越来越多的原因。通常情况下,我无意中人们谈论的CoD喜欢它的一些数学公式,在那里他们可以紧缩有形的收入数字,得到的输出,并且每个人都只是要得到它。在我的经验,一直没有的情况。

现实情况是,在大多数情况下,COD的不仅仅是美元。成本通常是一些比较模糊的,如吉姆·海登暗示在他的博客,这是人们获取所有扭曲起来。他们也很难评估没有束缚他们的确切金额的特征值。

鳕鱼的元素

那么,如何组织决定推迟项目,或没有做的所有项目的成本费用,当存在不确定的财务结果?即使他们能作出这样的决定,他们是如何将决定下一步该怎么做?

产品开发流程的原理,唐赖纳特森断言鳕可以吹出到以下三个参数:

  • 用户的商业亚博vip9通道价值
  • 时间紧迫
  • 降低风险和/或机遇启用性值

他指出,用户的商业价值+时间紧迫+风险减亚博vip9通道少和/或机遇启用性值等于鳕鱼

加权最短作业优先

在他的书中,赖纳特森还介绍了一个模型,使组织能够权衡每个新项目的重要性,使您能够做出一个明智的决定哪个是下一个最重要的事情。他称这种模式:加权最短作业优先,或WSJF。基本上,WSJF等于鳕鱼除以作业大小。

这里有一个例子表,你可以用它来确定您的WSJF号码。您将列表中的每个相对于其他特征的特征率,使用三个参数组成COD。

判别值

现在我们已经有了一个既定的基准配方,并通过对其进行可视化的手段。你如何确定每个参数的适当的值?什么是计量单位?我喜欢做我的故事定点的方式。我会得到的产品所有者和围着一张桌子几领先的高科技家伙,我们将开始分配点。

我喜欢用一个斐波那契数规模,在20盖住它,并把它一列在同一时间。你会看功能,并赋予商业价值的数字,时间紧迫一些,然后RR / OE值的数字。亚博vip9通道

一旦你确定这些数字可以计算出总点数为COD,由作业大小划分它,并让您的WSJF号。一旦你的WSJF数字,你成功地确定接下来要做的最重要的事情。

很多时候,当我介绍这个模式我的一个客户,他们推回,并告诉我,这感觉就像他们要做的仅仅是随机决定的。但是,请记住每个参数的重要性可以是主观的。对COD的实际值可能甚至在数学量化的,不过没关系。

共识

COD和WSJF仅意在用于指导如何做优先级。这其实并不重要,我们从我们的集体意识拔号码,要紧的是一件事到另一个相对比较。运用这一技术可以使通过团队的影响的决定。它打开一个关于为什么一个功能有二十一个又一个具有五交谈。

什么真正重要的是对球队,每个人都同意就行了什么,他们都授予点的份额理解。这一直是我的经验,当你有一个团队的人是所有的行业和公司有统一心目中的最佳利益,更可能作出的决定是最适合安排的决定。

这个模型只是一个方式做优先级,但也有其他人。有时,特别是在小,精益创业,我会使用人Gartner的报告,或看着他们认为市场份额做出商业决策看。亚博vip9通道通常情况下,他们的行为是在本能和使用模糊数来证明投资。鳕鱼/ WSJF模型是一个很好的方式来清理在没有美元金额积压。所以,如果你遇到麻烦的测量值,我说...。

在赖纳特森的话,“......如果你要量化的一件事,量化延期成本。”

在WSJF计算器的免费下载

下载在WSJF表的互动Excel电子表格上面所讨论的,这样您就可以使用您自己的组织内确定您WSJF号码。

下一个>学生Q&A:敏捷与建筑打交道W /德文对冲

马蒂拥有超过25年的管理和敏捷和传统开发方法的技术经验。他积累了丰富的经验,敏捷原则,并在建设和领导各主要系统平台,成功的团队。马蒂喜欢注重团队合作与产品所有者和关键利益相关者,以推动创新和卓越经营。亚博vip9通道

评论(4)

  1. 基思·吉莱斯皮
    回复

    喜欢阅读的文章马蒂。我一直在寻找更好的方法来移动优先超越直觉或主观的想法。这似乎给一个很好的方法来衡量目标对彼此更重要的是让每个人都在谈论的重点在提供更多价值更主观的方式。

    回复
  2. 布拉德·黑
    回复

    该是对时延不赖纳特森的成本安全定义。安全公式是不是在赖纳特森的书。

    回复
  3. 迈克尔·利顿
    回复

    那么,在Donald的书和一些会谈,你通常开始时使用参数化的商业案例,并做了敏感性分析,它相对于时间。亚博vip9通道这可以是简单的模型,如成本效益或更多sofisticated的。

    您可以在美元量化你的成果和你应该。通过看四类“增加收入”,“保障税收”,“降低成本”和“避免成本”开始。然后使用费米的分解,让您的驱动器有更好的了解。找出“完美信息期望值”和相应的投资。

    当一个组织使用这种更经济的方法通常它相当快,应始终对投资组合团队水平,偶尔较低的人来完成。

    这里建议的方法是不健全的。这对于那些还没有学会如何正确的决策模型的人。

    回复

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*