跳转到主要内容

保存的帖子

延迟的成本。它能被量化吗?

Marty Bradley |龙头
马蒂布拉德利
读: 延迟的成本。它能被量化吗?

大多数组织都在努力确定任何给定的项目将创造多少收益;因此,他们需要一些其他的标准来优先处理他们的待办事项。这就是我看到越来越多的公司转向延迟成本(CoD)的原因。我经常听到人们把CoD说成是一种数学公式,他们可以计算出实实在在的收益数字,得到产出,然后每个人都能得到它。根据我的经验,情况并非如此。

现实是,在大多数情况下,鳕鱼不仅仅是美元。成本通常是更加暧昧的东西,如Jim Hayden在他的博客帖子里暗指,这就是人们扭曲的地方。他们很难评估那些与金钱无关的功能的价值。

COD的元素

那么,当存在不确定的财务结果时,一个组织如何确定延迟项目的成本,或者根本不做项目的成本呢?即使他们可以做出决定,他们又如何决定下一步该做什么呢?

产品开发流程的原则Don Reinertsen断言,吹出的鳕鱼可以达到以下三个参数:

  • 用户业务价亚博vip9通道值
  • 时间关键性
  • 降低风险和/或机会支持价值

他指出,用户业务价值+时间临界性+风险减亚博vip9通道少和/或机会实现价值等于CoD

重量最短的工作首先

在他的书中,Reinertsen还介绍了一个模型,该模型将允许您的组织衡量每个新项目的重要性,并使您能够做出一个明智的决定,那是下一个最重要的事情。他称这个模型为:加权最短工作优先(WSJF)。基本上,WSJF等于CoD除以作业大小。

以下是您可以使用的示例表来确定您的WSJF号码。您将使用组成COD的三个参数来对列表中的其他功能进行评分每个功能。

确定价值

既然我们有一个建立的基线公式,以及一种可视化它的手段。如何确定每个参数的适当值?什么是测量单位?我喜欢这样做故事的方式。我会在桌子上获得产品所有者和一些领导科技,我们将开始分配积分。

我喜欢使用斐波那契数列,将其上限定为20,并一次取一列。您将查看该特性,并为业务值、时间临界性和RR/OE值分别给出一个数字。亚博vip9通道

一旦确定了这些数字,您可以计算COD的点总计,通过作业大小划分它,并获取您的WSJF号码。一旦您拥有WSJF号码,您已成功确定下一个最重要的事情。

很多时候我向我的一个客户介绍这个模型时,他们会推回来告诉我,感觉就像他们只是做随机决定。但是,请记住每个参数的重要性可以是主观的。COD的实际值可能甚至不能在数学上量化,但这没关系。

共享的理解

COD和WSJF仅适用于如何执行优先级的指导。我们从我们的集体意识中拉数字并不重要,这是一个重要的是对另一件事的相对比较。应用这种技术允许决策产生受团队的影响。它打开了一个关于为什么一个特征有二十个的谈话有五个。

真正重要的是,团队中的每个人都同意名单上的内容,并且他们都有对被授予的积分的份额。我的经验是,当你拥有一个全部的人团队时,这是公司的最佳利益,可能是最适合该组织最适合的决定。

这个模型只是做出优先级的一种方法,但还有其他方式。有时候,特别是小精益初创公司,我将看到使用Gartner报告的人,或者看着他们的感知市场份额来制定业务决策。亚博vip9通道通常,他们正上本能并使用模糊数字来证明投资。COD / WSJF模型是在没有美元金额的情况下清理积压的好方法。所以,如果你有麻烦测量值我说......

用Reinertsen的话来说,“如果你想量化一件事,那就量化延迟的成本。”

免费下载WSJF计算器

下载这一点WSJF表的交互式Excel电子表格如上所述,以便您可以使用它来确定您自己的组织中的WSJF编号。

下一个>学生Q&A:处理敏捷W / Devin Hedge的建筑

Marty在敏捷和传统开发方法方面拥有超过25年的管理和技术经验。他在敏捷原则方面获得了丰富的经验,并在主要系统平台上构建和领导成功的团队。Marty喜欢专注于团队合作,与产品负责人和关键利益相关者合作,推动创新和业务卓越。亚博vip9通道

评论(4)

  1. 基思·吉莱斯皮
    回复

    马蒂,我很喜欢读这篇文章。我一直在寻找更好的方法,让优先次序超越直觉或主观想法。这似乎提供了一种很好的方式来衡量不同的目标,更重要的是让每个人都以一种更主观的方式来讨论优先级,从而创造更多价值。

    回复
  2. 布拉德黑色
    回复

    这是对延迟成本的安全定义,而不是Reinertsen的定义。赖纳森的书中没有外管局的公式。

    回复
  3. 迈克尔·利顿
    回复

    嗯,在唐纳德的书中和几个会谈中,您通常使用参数化的商业案例开始,并对时间进行敏感性分析。亚博vip9通道这可以是简单的模型,例如成本效益或更良好的模型。

    您可以按美元量化可交付成果。首先查看“增加收入”,“保护收入”,“降低成本”和“避免成本”。然后使用Fermi分解来更好地了解您的驱动程序。弄清楚“完善信息的预期价值”并相应投资。

    当一个组织习惯了这种更经济的方法时,它通常会发展得相当快,并且应该总是在组合团队级别上完成,偶尔也应该在较低的级别上完成。

    这里建议的方法不是一个声音。这是为了尚未学习如何正确模拟决策的人。

    回复

发表评论

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记*