软件的术语:
试图了解

这篇文章的原始工作标题是以目的论的观点来调和人际交往中的矛盾，以及调和歧义的含义，以便清晰地沟通和增进理解，因为我想要一些明亮和潮流的东西，但最终它最终结束了。希望没关系。

TL;博士版本

尽管涉及广泛的不同学科，我们的领域最主要的特点是没完没了的，循环的辩论，看似微不足道的词汇意义的差异。多年来，我一直是那些喋喋不休地谈论词语含义的人中的一员，现在我终于认识到，并不是精确地使用定义明确的词语才能促进有用的沟通，而是调和歧义的过程。不是和解本身，如果真的有的话，而是过程的和解。

如果我们把悖论它在哲学上的意义，而不是法律上的意义，“两个陈述之间的矛盾，无论是正确的推理都明显获得”，那么对词语意义争论的目的论观点揭示了它们服务于功能邀请替代观点，提高论证和实现共识。从这个观点来看，辩论实际上可能是学习，增长和改善的核心方法，而不是他们似乎的幼稚分散。

稍微烦人的版本

我曾经喜欢说，“言语并不意味着他们并不是什么意思。”我以为每个词都有（或应该有)单一的、明确的意义。沟通相当于一种直接的过程，以某种有意的顺序或顺序排列单词，而这些单词只能以一种方式解释。一个人不理解一个陈述的唯一原因是这个人不熟悉(或错误地理解)陈述中一个或多个单词的意思。

这种哲学的简单和一致性令人欣慰。然而，最近的一些经历促使我重新考虑。嗯，实际上，这并不完全正确。几十年来，成千上万的经历都指向了同样的教训。更准确地说，是最近我开始关注这个问题的。

这些有启发性的经历的细节是无关紧要的。一般的性质是这样的:我的问题使用一个词,与温和的意图,当然,我得到口头殴打一个众所周知的血腥纸浆由所有其他参与者在讨论中,每个人都有到达一个独特的,但同样不准确的理解我的意思。我偷偷溜走，告诉自己永远不要参与任何形式的讨论，永远不要。然后我再做一次。

无论如何，我从所有善意的殴打中获得的消息是我被误认为一个词必须具有明显的意义。单词的含义可以是在使用它的上下文中的条件，并在使用它的人的参考框架上。这个想法的陌生性让我感到奇怪的方式。也许这就是当你的思想开放时感觉的样子。或者也许我的头从所有的言论中旋转。是的，似乎。

我来到沟通需要了解对方的情况，背景，心态，假设，意图，恐惧和众多其他因素的观点，其中一些远非显而易见。我们使用的特定单词可能对我们的信息贡献很少。他们怎么可能无论如何没有任何意义？

对此仍然是新的，我有一个问题：如果我们对任何单词没有共同接受的定义，那么我们甚至怎样才能开始了解对方的所有各种因素;你知道，他们 - 我们应该怎么称呼它？上下文，也许是缺乏更好的词？- 所以我们可以希望了解他们，也许，与他们沟通？如果我们无法依赖一个词来说意味着什么，我们如何将想法传达给他人？他们将简单地解释自己的言论，他们的解释可能很令人惊讶，甚至对我们来说是不可思议的。

如果单词真的像那么滑，那么亲爱的读者如何深入渗透到这种毫无意义的像素中，清除到第十段fagoonessakes，没有滑入加息状态？这篇文本根本向你传达了任何意义 - 我几乎不敢希望它与预期的意义相同，所以我会采取我可以得到的 - 或者你只是看着这些词语吗？为什么你留下，如果这里没有意义？在漂移在视觉皮层时，这些词是否会刺激令人愉悦的感觉？

如果单词真正没有意义，那么为什么世界没有陷入蒙特Python草图的永无止境的表现，“光谱” - 谈论事情。“这句话是什么意思什么？我们的意思是什么做？我们的意思是什么我们？我们的意思是什么吝啬的？我们的意思是什么经过？“

好吧，你看起来所在的位置。或者可能不是。我不太擅长沟通，所以我真的不知道。我甚至不能判断你是否还在那里。

当然，我一直摇摆着摆动柱子。在给定的上下文中，术语可以具有精确的含义。例如，这个术语Paroxysmal supraventricular contcaria有一个单一的，明确的意义，如果它发生在你身上，我的猜测是你希望你的医生确切知道这意味着什么。你友好的邻近敏捷教练不能说，“好吧，当我们说敏感术中的阵发性静脉曲张'时，这意味着奶油土司。“实际上，我猜他们可以说它，但是......好吧，继续前进。

在光谱的另一端，德里达的概念解构主义建议标志，或事物的客观本质，不同于语言中的“机构”(程序员可能更喜欢说“实例化”)。天真的解构主义诠释者喜欢说，“文本”被简化成了赤裸裸的文字，没有任何内在意义。对他们来说，莎士比亚的全集不过是浴室墙上潦草的涂鸦。都是“短信”。没有任何意义。我们甚至没有一个明确的方式来问，“我们所说的这个词是什么意思。词？“

也许他们试图到达的是，通过人类语言的不完美车辆来表达事物的真实性质是难以承到的。因为道格拉斯哈珀写入字典的不可能（2015），“今天是什么意思英语词典？它必须写下每黎明;它将列出英语对话，聊天，打印和期刊的每个词，在地球上的任何地方，在过去24小时内。定义是用户谈话或键入时的意思。“

在这两个极端之间是一个开放的领域，在这个领域中，一个词的意思可能会根据上下文、意图和解释发生这样或那样的变化。人类语言中的大多数单词都不是一个单一的、跨越时间和空间而不变的意思。相反，大多数词语传达的是一般意义某种意义。基于原始的新单词，在各种方向上采取意义的细微差别。在给定的上下文中的单词的确切应用或“机构”可能与其在另一个背景中的“机构”不同。字能够意味着他们不是什么意思，很多人都这样做。

话虽如此，我认为可以这么说我们倾向于在我们的工作领域使用谁的用法迁移，而不是他们的基本含义，而不仅仅是假设的精确的意思，但即使是从一般意义意义，并且这种迁移做导致误解。例如，英文单词短跑不是我们说的那个意思短跑在软件开发的背景下（或“敏捷”，因为您的教练可能会放置它）。如果有的话，这意味着与我们的意思相反，因为冲刺不是无限期的可持续性。

你尽可能努力冲刺，然后你崩溃，只要你需要休息。这完全没问题，因为那就是你的应该当你冲刺时做：把自己推到极限，甚至推动自己超越并发现一个新的限制，没有预期，你必须立即做到这一点，没有机会恢复。毕竟，你不会通过将一堆冲刺队结束结束来运行马拉松比赛，没有任何休息。你看，这不是如何完成的。

这不是软件开发的方式。我们希望软件开发团队能够以可持续的步伐工作，因此他们可以始终如一地提供价值而不会遭受烧伤。这个想法是你做无限期地，无限期地迭代，无限期地迭代，而不会燃烧。然而，我们一直说短跑。然后我们必须继续解释我们的意思，一遍又一遍。而不是，你知道，也许是使用不同的词，或者一些东西。

但我知道这只是我再次出错;迂腐和厌倦。

这种目的论的东西可能提供了一种看待词语意义辩论的不同方式。什么是实际的功能这些辩论？是可能的歧义 - 即使是直接矛盾 - 在这个词的两个含义中短跑（以及许多其他单词和短语）为改进的理解提供了基础，超出了我们可以通过同意单词，精确的意义来实现的基础？

给出了每个单词的单一，精确，明确的和完全同意的含义，我可以想象一下，除了平坦的观察中，只能以相同的方式理解事情，因为每个人的思维都是用相同语言的思维，而没有变化。就像全巫船员一样强悍无法应对《星际迷航》中未知的威胁免疫综合症（1968年），不是因为他们是愚蠢的，但因为他们受到了困难群体思维如果我们缺乏不同观点之间的任何摩擦或紧张，以及任何表达这些差异的语言，我们将难以取得任何进展或实现任何目标。

当我们说的时候短跑对正常人来说，他们立即根据他们对这个词的理解来对肠道水平反应。他们的自然防御升起了。肾上腺素课程通过他们的身体。血液收入肌肉，为战斗或飞行威胁反应准备它们。他们开始在他们的思想中排除他们的论点，等待我们闭嘴只是一个该死的第二个FF，所以他们可以在边缘明智的话。所有这些都为学习体验®设置了它们。如果我们幸运，我们也是。

当我们在震惊和恐怖中倒退......呃，我的意思是我们的意思平静而雄辩地解释我们附加到这个词的异常含义短跑，一个矛盾就形成了:“两个陈述之间的矛盾，显然都是通过正确的推理得到的。”如果目的论的观点是正确的，那么这就是学习和成长的机会出现的地方。

没有必要为这个词或任何其他词给出一个共同的定义。也许这根本不是一个值得追求的目标，我们应该停止尝试。我们只需要探索不同之处，并从中学习。